Morenistas y panistas señalan que Iván Reséndiz engaña sobre condiciones de un predio en Bernal donde se pretenden construir “Viviendas para el Bienestar”
MESA DE REDACCIÓN
Con la bandera de “Regidores Unidos”, la mayoría del Ayuntamiento de Ezequiel Montes -cuatro regidores del gobernante MORENA y dos del opositor PAN- explotó contra contra el actuar del presidente Iván Reséndiz.
En una severa crítica, seis regidores acusaron al alcalde de autoritario, egocentrista y provocador.
En un mensaje a la opinión pública, a través de las redes sociales, denunciaron que Reséndiz mintió sobre las condiciones de un predio que busca donar el Municipio al gobierno federal para el programa “Viviendas para el Bienestar” en Bernal.
Especificaron que el acuerdo aprobado no corresponde con lo que el alcalde presentó inicialmente y por ello pidieron su remoción y corrección.
En otro tema, manifestaron que en la pasada feria se “cometieron errores garrafales”.
GABRIELA MONTES OLVERA (MORENA), SÍNDICO
La narrativa de división, los discursos de odio y el papel de víctima solo están provocando caos en todos los niveles. El autoritarismo, el egocentrismo, el tomar decisiones unipersonales e inclusive el querer provocar y enfurecer a seguidores es una bomba de tiempo que tendrá graves consecuencias. Hoy estamos en el papel de hacer bien las cosas.
Basta de jugarle al estratega o al inteligente, con narrativas que no son propias de un líder. El líder está para convocar, para unir, para dialogar, para construir juntos una buena administración. Un líder no está para contradicciones, que a corto plazo provocan caos y división. Sus discursos de campaña y su narrativa de señalar de caciques y clasistas a ciertos apellidos y ciertas personas, para luego contradecirse y reunirse con ellos e incluso integrarlos a su administración, no es coherente.
Un líder no está para dividir clases sociales y él lo hace constantemente porque piensa que eso le seguirá funcionando.
CLAUDIA FEREGRINO FLORES (MORENA), REGIDORA
Seguir provocando división por falta del diálogo es desafortunado para el municipio. Seguir provocando crisis internas como la su citada en el discurso municipal en el que aún no hay dirección por ausencia de diálogo es desafortunado.
Y es que la forma en la que se ha utilizado las redes sociales para malinformar, para contestar anónimos o la sola transmisión de las sesiones de cabildo, no es la adecuada. Para lograr consensos, antes de todo eso se debe dar prioridad al diálogo grupal de manera presencial y no virtual.
El querer gobernar desde las redes sociales solo confunde, destruye y divide. Por eso el gobierno y los consensos deben tener la formalidad de vida para en equipo avanzar. El cabildo es para apoyar decisiones y proyectos cuando han sido consensados, pero cuando quieren ser impuestos generan duda, falta de información y por ende división. Nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.
GRACIELA ARTEAGA HERNÁNDEZ (MORENA), REGIDORA
Creer que la gente de buena fe nunca le reclamará su actitud engañosa de decir y no de hacer, de dividir y no de unir, de cosechar inconformidades silenciosas que poco a poco estallan ante su actitud de defenderse de todo sin asumir su gran responsabilidad, expresar que se confió en él y en sus buenas intenciones y que por esa razón se le otorgó en el mismo mes de octubre de 2024 facultades para poder firmar con la autorización del cabildo actos y decisiones, pero que su mala actitud de estar siempre a la defensiva ha provocado descontento y división entre los miembros del cabildo.
Esta crisis interna también entre miembros de la administración municipal, es consecuencia de su falta de diálogo como líder de la misma.
Estamos dispuestos y obligados a trabajar correctamente por nuestro pueblo, por nuestra gente, por la ciudadanía que confió nosotros en las urnas, pero sobre todo por Ezequiel Montes que es un pueblo amable y hospitalario; que no se olvide: nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.
JAVIER HUBER MONTES VEGA (PAN), REGIDOR
El programa Viviendas para el Bienestar representa la construcción de hogares nuevos para las familias en situación de vulnerabilidad, ofreciéndole subsidios de vivienda a la población de bajos ingresos que se encuentran en el razago habitacional.
El presidente municipal nos informó que existía la posibilidad de acercar este programa a nuestro municipio. Nos comentó que presentaría una moción incabildo para que donásemos un terreno propiedad municipal para la construcción de 128 viviendas.
Nos aseguró el presidente que el terreno que se donaría al Instituto Nacional del Suelo Sustentable, el inmueble se encontraba en Bernal y cumplía con todos los parámetros del programa, uso de suelo, densidad poblacional, etc. Esa fue la razón por la que decidimos como bloque partidista votar a favor de la donación.
Posterior a la sesión que la aprobó, empezaron a surgir problemas y cuestionamientos sobre dicha donación. Los indígenas de Bernal, de manera inicial, comentaron que el terreno donado se encontraba en área protegida. Esta aseveración nos llevó a indagar sobre las características del inmueble de La Azoteita, pues el presidente nos había asegurado que cumplía con todos los parámetros establecidos por el programa. Fue así como iniciamos la investigación y, por tanto, aseguramos que el presidente nos había mentido que el inmueble que aseguraba tenía uso de suelo habitacional en realidad tiene uso de suelo de equipamiento urbano, que este uso de suelo no es compatible con viviendas. para construir viviendas habitacionales.
También logramos saber que la densidad de población permitida es mucho menor a la que nos aseguró el presidente que son de 20 viviendas por hectárea en lugar de 56 viviendas por hectárea.
PRISCILA OCAMPO OROZO (PAN), REGIDORA
Una vez que el secretario del Ayuntamiento circuló el acta para aprobación, nos dimos cuenta que la superficie a donar había cambiado. Es decir, la convocatoria en la sesión señala que la superficie a donar es de 2.814 metros cuadrados. El oficio suscrito por el presidente donde solicita la donación y soporta el punto en la convocatoria también tiene señalado que la superficie a donar es de 2.814 metros cuadrados.
Fue la sesión de cabildo que el secretario mencionó una superficie diferente. 24.555 metros cuadrados, pero jamás mencionó que había un error en la convocatoria y el oficio que soportaba el punto para cabildo, creando una confusión sobre la superficie o fracción donada.
Todas las inconsistencias señaladas son las que nos llevan a solicitar la revocación de la donación, que bajo engaños del presidente aprobamos el pasado 9 de abril de 2025, pues a la fecha no existe opinión o dictamen técnico que justifique los parámetros adecuados para realizarla.
La fracción del PAN en el cabildo está de acuerdo en que se desarrolle este programa viviendas para el bienestar en el municipio de Ezequiel Montes, pero que se realice en un terreno adecuado, que cumpla los parámetros establecidos, primero en el plan de desarrollo urbano del municipio y posteriormente los parámetros establecidos del programa, ya sea el inmuebla donde se encuentre en la delegación de Bernal, en la cabecera municipal o en la delegación de Villa Progreso.
Tenemos que dejar bien clara esta postura. La fracción del PAN en el cabildo no divide, no polariza, no siembra odio. Estamos decididos a trabajar de manera responsable, humana, apegados a la legalidad y en beneficio de toda la ciudadanía. Así lo hemos hecho y seguiremos haciéndolo.
