UAQ de puertas cerradas
Resulta preocupante que estudiantes de la Universidad Autónoma de Querétaro busquen diálogo institucional y encuentren respuestas evasivas, trámites sin atención y una distancia cada vez más evidente con Rectoría. No se trata solo de una cita pendiente o de un escrito sin contestar: es un patrón de indiferencia hacia quienes sostienen la vida universitaria todos los días.
No es un asunto de “agenda llena”, sino de actitud. La respuesta que reciben muchos alumnos es displicente, fría, con un tono de superioridad que deja claro un mensaje: escuchar al estudiantado se percibe como concesión, no como la obligación mínima de una universidad pública. Se les exige respeto absoluto a la institución, pero desde la institución se normaliza la falta de respeto en lo más básico: ser atendidos, mirados a la cara, recibir una respuesta clara y oportuna.
El jueves 23 de abril de 2026 es un ejemplo que sintetiza esa contradicción. Según secretarías de Rectoría, el jefe de Comunicación y el propio secretario particular, la rectora se encontraba en la ciudad de Chihuahua, donde permanecería dos semanas para asistir a una conferencia nacional de rectores. Esa versión se repitió como explicación oficial del porqué no estaba disponible para recibir a un estudiante que pedía diálogo institucional.
Sin embargo, ese mismo jueves 23 de abril la rectora apareció en la Facultad de Informática, inaugurando actividades en el marco de la Semana Académica y Cultural 2026 y del 39 aniversario de esa unidad académica. La presencia se difundió en canales oficiales y notas públicas, mostrando a la rectora encabezando un evento académico en Querétaro mientras, hacia adentro, se insistía en que estaba en Chihuahua. No es solo una anécdota: es una falta de respeto a la inteligencia de la comunidad universitaria.
La incongruencia se agrava cuando se cruza con el calendario institucional. Para ese mismo periodo se ha convocado al Consejo Universitario del jueves 30 de abril, sesión en la que se ha solicitado la oportunidad de comparecer y exponer irregularidades ante el máximo órgano de gobierno universitario. La pregunta es inevitable: ¿la rectora presidirá o transmitirá este Consejo desde la ciudad de Chihuahua, como se dijo a los alumnos, o estará —como el 23 de abril— físicamente en la UAQ mientras hacia adentro se mantiene el discurso de que está lejos y “no puede recibir”?
En paralelo, la comunicación institucional se ha ido llenando de formularios, correos y horarios que, más que facilitar el acceso, funcionan como filtros de contención. Se indica qué dirección de correo usar, en qué horario marcar, cuántos días “máximo” debe esperar una respuesta; pero cuando el tema incomoda al poder universitario, esos mismos canales se convierten en túneles sin salida. La burocracia no es un servicio a la comunidad, sino una muralla silenciosa para que las inconformidades no lleguen a donde pueden incomodar.
El caso más grave es cuando esta cerrazón se traslada al terreno del derecho de réplica y de la libertad de expresión dentro de la propia universidad. Cuando un estudiante o un periodista que también es parte de la comunidad universitaria solicita, por la vía formal, ejercer su derecho de réplica frente a contenidos difundidos en espacios oficiales, la respuesta no debería ser el silencio administrativo. Negar o dilatar ese derecho no solo muestra desprecio por la crítica: exhibe que la UAQ está dispuesta a arriesgar sanciones y procedimientos antes que admitir que se equivocó o escuchar a quien señala una irregularidad.
Porque una universidad que se enorgullece de formar juristas, comunicadores y defensores de derechos humanos debería ser la primera en honrar las reglas que exige afuera. Una casa de estudios que habla de democracia, participación y pensamiento crítico no puede funcionar, puertas adentro, como un edificio blindado donde todo “va para la rectora” y cualquier cuestionamiento se pierde en un laberinto de sellos y secretarías.
Añadir comentario